談談宮位制的選擇（古典星座）
星盤的宮位制是個容易令人困惑的話題，初步接觸占星的人可以忽視這個問題背後所蘊藏的複雜性，但隨著對星盤認識的深度逐步增加，這個問題的嚴肅性將會浮現出來。
每一個時期都會有約定成俗的規則，像我們現在所處的時代是Placidus宮位制佔據了大半江山，另有部分人青睞Koch和Equal宮位制，僅有很少數 的人會受歷史名家的影響使用諸如Regiomontanus、Alcabitus等其它非主流的宮位制。如果要列出占星歷史中所有出現過的宮位制，大約不 下20餘種，令人眼花繚亂，若不是因為目前主流占星軟件和在線制盤程序默認使用Placidus宮位制，你又會如何選擇呢？
宮位制的計算涉及到了天文知識和複雜的數學運算，如果不諳此道的話，也許只能沿襲有成功經驗的占星家。但是我們也知道，每個歷史時期都出現過有代表性的占 星名家，他們的選擇各自不同，即使從一而選仍存在著從誰的問題。這令人困惑的現實就是，這些名家雖然方法有異，但這個細節並沒有給他們的技能發揮造成障 礙。
如果仔細思考下這個問題，就應能發現這個問題的答案是在於：對於不同的宮位制理應掌握與其相對應的正確方法。如果有人博覽古今群書，就會發現不同時代的著作他們的論斷方式存在的明顯差異。
讓我們來看一下宮位制的不同會給本命星盤論斷帶來哪些問題：
1、 行星落點處於宮位邊界所產生的宮位歸屬問題，影響了12宮領域的論斷。
2、 對宮主星的定位，以及其它宮位問題，如劫奪宮。
3、 行星所處宮位的模糊性，會導致以宮位判斷行星力量的強弱出現差異。
4、 推運盤中的行星過宮或象徵推運中的宮位推進等，要求宮位起始點必須明確。
5、 部分依托於宮位計算所得的虛點會出現偏差。
6、 轉盤技術的運用，宮位定位失誤影響論斷結果。
7、 對某些具有特殊地位的主宰星的論斷，需要明確固定的宮位制。
上述問題中前4點無疑是最基礎、最關鍵的，第5點可以捨棄不考慮，因為用者不多，第6、7點是占星步入較高層次時必須要考慮的問題。
由於星盤中所透露的信息複雜且多元化，分析者永遠是處於主觀下論斷的狀態，這會使得一些行星的落點在附近兩宮之內都可得到貌似合理的解釋，對於擁有複雜性 格和行為特徵的人尤是如此，再加上允許度的因素也能左右論斷結果，因此，糾纏於前4點的爭論也許永無休止。在基於人的性格和命運是不可能在人腦之下得到 100%的充分揭示這一前提之下，各方都可以說是優勢和弊病並存，難分高下。
以我所使用的宮位制歷程來說，初期也是隨主流軟件使用Placidus宮位制，隨後接觸到Lilly的資料後受Regiomontanus宮位制影響很 深。在切換到Reg宮位制的過程中，曾Google了很多談及宮位制的文章，其中有篇文章並舉了幾種宮位制的利弊，得出的結論仍是Reg優勢突出。而我在 觀察流年星盤中，也感受到這個宮位制的好處，因此才轉變過來。不過，由於以往研究的命例不涉及極端緯度，所以潛藏問題沒有引起注意。直到今年春季之後，新 收集的案例包括了一些北歐人，這個宮位製出現了問題。
雖然有人建議在遇到極端經緯時可以切換使用其它宮位制以求得“均分”的效果，但我相信說這話的人恐怕難有上乘水平。很簡單的道理，我們並不知道出生地的經 緯是落在哪裡才算是必須要切換到其它宮位制的，這句話的潛在邏輯就是只要能令分宮的視覺效果達到合理，使用哪個宮位制都可以。
Lilly是英國人，而我手頭有不少英國人的命例在Reg分宮制下宮位顯得不合理，例如此前曾在一篇談及格局的文章中提及過維多利亞女王的星盤。我對Lilly是如何考慮這類“極端情況”感到困惑。這裡再列舉兩個命例，有興趣的可以作盤看看他們的星盤是怎樣的。
Mark Knopfler，1949年8月12日21點50分，Glasgow（55N53，4W15），1E
Greta Garbo，1905年9月18日19點30分，Stockholm（59N20，18E03），1E
在經歷對格局問題的思考後，逐漸感受到了整宮制的好處。由於這段時間的精力放在了一些較為複雜的問題研究上，其中涉及到婚姻大運的起運、配偶數量、以及生 命主等論斷要求宮位必須一絲不苟，運用整宮制的好處就是少了很多邊界糾紛，一旦基本的界限和規則有了，可以把精力放在論斷細節和尋找統計規律，並可以大致 估算出方法準確率。研究的過程不怕沒有路可走，而是怕有太多的路可以選擇而受之迷惑。
就我目前的觀點，對於本命盤的初步信息，若非靠近南北極的地區出生，使用哪個宮位制都可以考慮，看自己的喜好偏向。為什麼呢？因為星盤中大量信息並不一定 是必須透過這12宮所圈定的人生領域才能獲取到的。12宮的宮內信息只是整體信息的一部分，它有重要價值並不絕對，只有將宮外信息一併考慮在內並一起加工 才利於得出完整性的論斷，有時候宮外信息甚至能夠否決宮內顯示的情況，這是步出12宮向外尋求主宰徵象星的出發點。看Vettius Valens的書，就會感受到早在希臘時期，占星家們所把握的論斷重點並未過多地倚靠在12宮代表的人生領域之上，這種方式對現今的人來說不容易理解，這 也是他的書難懂的原因之一。
那麼在可以靈活處理的論斷部分之外，對於有些嚴謹、對容錯率要求嚴格的論斷，宮位制的選擇就不能隨意了。整宮制相對來說是有優勢的，起碼我個人的感受是這 樣。它值得我確立以它為立足點，並調整一切需要適應、並支持其有效的論斷規則。對本命盤的解析提升到一定高度之後，解盤應該首先要把握盤主的大致壽限、先 天結構以及後天運期的大致趨勢。要養成這個良好的意識和習慣，首先就要檢驗宮位制是否理想。
現代人也有不少人選擇等宮制的，這個宮位制與整宮制類似的地方是每宮也是固定30度，宮主星相同。在我看來，這種宮位制也有可取之處，但還尚未感受出它更優越於整宮制的地方。